Affaire Alex Murdaugh : plaidoiries finales de la défense
Un avocat de la défense d’Alex Murdaugh a déclaré jeudi que les agents de l’État étaient tellement déterminés à faire condamner l’avocat en disgrâce de la Caroline du Sud pour le meurtre de sa femme et de son fils qu’ils ont menti ou déformé les preuves.
À la fin des plaidoiries, le juge a confié le sort de Murdaugh aux jurés après leur avoir donné ses dernières instructions, et ils se sont dirigés vers leur salle des jurés pour commencer les délibérations.
L’avocat Jim Griffin a prononcé la conclusion de la défense, soulignant le point principal de Murdaugh – que les enquêteurs se sont concentrés uniquement sur lui et ont mené l’enquête si mal que toute preuve pointant vers quelqu’un d’autre, comme des empreintes digitales ou un éventuel ADN sur les vêtements de Maggie ou de Paul Murdaugh, n’a jamais été recueillie.
« Comment a-t-il pu massacrer Maggie et Paul sans laisser de traces de preuves en quelques minutes ? » dit Griffon.
Murdaugh, 54 ans, risque 30 ans de prison à vie s’il est reconnu coupable. Les enquêteurs ont déclaré que son fils de 22 ans, Paul, avait été abattu deux fois avec un fusil de chasse et que sa femme de 52 ans, Maggie, avait été abattue quatre ou cinq fois avec un fusil à l’extérieur des chenils sur leur propriété rurale du comté de Colleton le 7 juin. , 2021.
Les procureurs ont eu le dernier mot avec un argument de réfutation après le discours de Griffin.
« Vous ne pouvez pas répondre à toutes les questions, et la loi ne l’exige pas », a déclaré le procureur John Meadors.
Les enquêteurs pensent que Murdaugh n’a pas eu plus de 17 minutes entre le moment où sa femme et son fils ont cessé d’utiliser leurs téléphones portables et le moment où il a quitté la propriété pour rendre visite à sa mère malade.
Les experts des deux côtés ont convenu qu’il devait y avoir une quantité massive de sang, de tissus et d’autres matériaux provenant des meurtres, mais l’accusation n’a présenté aucune preuve d’éclaboussures de sang sur les vêtements. Les armes dans l’affaire n’ont également jamais été retrouvées.
« Il avait 17 minutes. Il faudrait qu’il soit un magicien pour faire disparaître toutes ces preuves », a déclaré Griffin.
Personne n’a essayé de chercher de l’ADN sur les vêtements des victimes, qu’un tueur aurait pu laisser. Personne n’a essayé de voir si des empreintes digitales ou des empreintes de chaussures pouvaient être retirées du sang autour de Paul Murdaugh et associées à un éventuel tueur, a déclaré Griffin.
Les procureurs pensent qu’Alex Murdaugh a tué sa femme et son fils parce qu’il craignait que ses années passées à voler des millions de dollars à son cabinet d’avocats et à ses clients ne soient exposées et que sa position élevée dans la communauté ne soit renversée. Ils ont dit qu’il espérait que leur mort ferait de lui une figure sympathique et détournerait l’attention de l’argent manquant.
Le mobile n’est pas un élément nécessaire pour prouver le crime. Mais Rachel Fiset, une avocate basée à Los Angeles, a déclaré que les procureurs avaient minutieusement exposé le motif pour répondre à la question qui, selon elle, devait peser sur l’esprit des jurés.
« Je ne pense pas qu’il puisse y avoir une condamnation sans répondre à cette question persistante de savoir pourquoi Alex Murdaugh tuerait sa famille », a déclaré Fiset.
Un élément de preuve clé pour les procureurs est une vidéo qui comprend les voix de Murdaugh, de sa femme et de son fils au chenil quelques minutes avant que les enquêteurs ne disent qu’ils ont été tués. La vidéo n’a pas été découverte pendant un an car les agents ne pouvaient initialement pas pirater l’iPhone de son fils
Pendant 20 mois, Alex Mudaugh a dit à tout le monde qu’il n’était pas au chenil mais tout en témoignant pour sa propre défense, il a finalement admis qu’il était là.
« Il a menti parce que c’est ce que font les toxicomanes. Il a menti parce qu’il a un placard plein de squelettes », a déclaré Griffin.
Les procureurs ont déclaré que tout ce que Murdaugh avait fait était de mentir – aux personnes qu’il volait, à la police sur un fait clé de leur enquête, à sa famille sur sa consommation de drogue et même sur l’ordre dans lequel il a vérifié sa femme et son fils pour des signes de vie, changeant qui il a vérifié en premier lors de différents entretiens avec la police.
Griffin a déclaré que cela montrait à quel point l’État voulait condamner Murdaugh à tout prix, se référant à la plaidoirie finale des procureurs où ils ont déclaré que les preuves montraient que Maggie Murdaugh était décédée en courant pour voir son fils.
« Alex courait vers son bébé. Pouvez-vous imaginer ce qu’il a vu ? dit Griffon. « Et est-ce une preuve de culpabilité qu’il ne se souvienne pas de la séquence à ce moment-là? »
Griffin a déclaré que son temps en tant que procureur l’avait peiné à dire que la Division de l’application de la loi de l’État avait fabriqué ou menti au sujet de preuves.
L’agent principal de l’affaire a déclaré à la barre qu’il avait déclaré au grand jury qui avait inculpé Murdaugh 13 mois après la mort que le t-shirt que Murdaugh portait à l’arrivée de la police avait des éclaboussures de sang à grande vitesse de son fils qui se produisent lorsque quelqu’un est abattu. courte portée.
Mais d’autres agents dans l’affaire avaient déjà signalé que des tests supplémentaires sur la chemise n’avaient montré aucune trace de sang et que la chemise n’avait jamais été mentionnée par les procureurs lors du procès.
Meadors a déclaré que les forces de l’ordre ne sont pas jugées, mais Murdaugh l’est.
Le procureur a déclaré qu’il était offensé que la défense de Murdaugh prétende que les forces de l’ordre « n’ont pas fait leur travail pendant qu’il retient et entrave la justice en ne disant pas: » J’étais au chenil « .
Et il y avait l’affaire de la veste de pluie bleue qui, selon les agents de l’État, était couverte de résidus de balles lorsqu’elle a été retrouvée chez la mère de Murdaugh. Les enquêteurs ont émis l’hypothèse que Murdaugh y avait enveloppé des armes à feu pour se cacher sur la propriété de ses parents, mais la famille de Murdaugh ne l’a pas reconnu et ce n’était pas sa taille.
Griffin a terminé sa plaidoirie par un plaidoyer au jury.
« Au nom d’Alex, au nom de Buster, au nom de Maggie et au nom de mon ami Paul, je vous demande respectueusement de ne pas aggraver une tragédie familiale avec une autre », a déclaré Griffin, sa voix se brisant.
Plus tôt jeudi, le juge Clifton Newman a démis de ses fonctions un juré parce qu’elle avait discuté de l’affaire avec d’autres personnes. Cinq jurés ont dû être remplacés au cours du procès de six semaines, laissant le jury avec un seul suppléant lors des délibérations, qui ont commencé à 15 h 50 (HNE) jeudi.
L’échange de Newman avec le juré jeudi a été agréable. Il lui a demandé si elle avait besoin de l’huissier pour récupérer ses affaires dans la salle des jurés. Elle a dit qu’elle avait son sac à main et une douzaine d’œufs qu’un collègue juré avait apportés pour chaque juré de sa ferme.
Fiset a déclaré que le seul juré suppléant marque une évolution alarmante étant donné le risque de maladie posé par COVID-19. Dans une affaire avec des preuves moins directes, elle s’attend à une délibération plus longue – et à une période plus longue pour que les membres restent en bonne santé.
« Ils sont à une personne de ce jury étant un procès nul », a déclaré Fiset.