7 actions clés des États américains sur l’avortement cette semaine
Il y a eu une vague d’activités au niveau de l’État cette semaine concernant la législation sur l’avortement, car une décision très attendue de la Cour suprême attendue plus tard cette année pourrait avoir des implications majeures pour l’avortement aux États-Unis.
Plusieurs États dirigés par les républicains ont avancé cette semaine des restrictions anti-avortement, y compris des projets de loi inspirés d’une loi controversée du Texas qui interdit la plupart des avortements après six semaines et permet aux citoyens privés d’intenter des poursuites civiles contre toute personne qui aide une personne enceinte à se faire avorter.
Pendant ce temps, les démocrates de certains États bleus ont renforcé cette semaine les protections contre l’avortement et ont facilité l’obtention d’un avortement pour leurs résidents.
IDAHO
L’Idaho est devenu le premier État à adopter une loi similaire à la loi du Texas.
La loi de l’Idaho interdit les avortements une fois qu’une activité cardiaque embryonnaire ou fœtale a été détectée, et autorise des exceptions pour les urgences médicales et les cas de viol ou d’inceste s’ils sont signalés aux forces de l’ordre.
Il permet également aux membres de la famille du fœtus d’intenter une action en justice contre le fournisseur d’avortement ou le professionnel de la santé pour demander un minimum de 20 000 $ en dommages-intérêts. La loi n’autorise pas une personne qui a fécondé la femme par viol ou inceste à intenter une action civile, mais n’empêche pas la famille de la personne de le faire.
Le gouverneur de l’Idaho, Brad Little, un républicain, a signé mercredi le projet de loi 1309 du Sénat, malgré ses réserves sur la manière dont la loi sera appliquée, y compris le « nouveau mécanisme d’application civile » qu’il a dit craindre « sera bientôt prouvé à la fois inconstitutionnel et imprudent. »
L’application civile de la loi entre en vigueur 30 jours après la signature du projet de loi, et les sanctions pénales pour les professionnels de la santé qui enfreignent la loi n’entreront pas en vigueur tant qu’un tribunal de circuit n’aura pas confirmé une loi interdisant l’avortement qui utilise l’activité cardiaque fœtale comme mesure.
Une fois l’interdiction en vigueur, si la situation s’avère être celle du Texas, les femmes de l’Idaho qui souhaitent se faire avorter pourraient devoir voyager hors de l’État pour se faire avorter.
DAKOTA DU SUD
La gouverneure républicaine du Dakota du Sud, Kristi Noem, a signé mercredi une loi qui restreindra davantage l’accès aux avortements médicamenteux dans l’État, ce qui en fera l’un des endroits les plus difficiles du pays pour obtenir des médicaments abortifs.
La mesure, cependant, ne prendra pas effet immédiatement en raison d’un litige.
Noem a proposé la politique pour contrer les efforts de l’administration Biden pour rendre les médicaments utilisés dans un avortement médicamenteux plus accessibles pendant la pandémie de Covid-19, avant que la FDA ne lève finalement l’exigence que les médicaments soient délivrés en personne en décembre.
La loi du Dakota du Sud obligerait les femmes enceintes à effectuer au moins trois voyages en personne dans un centre d’avortement agréé pour recevoir les deux médicaments utilisés dans un avortement médicamenteux, et les empêcherait de recevoir les pilules par la poste. En règle générale, les femmes reçoivent les deux médicaments au cours de la même visite chez leur médecin ou dans une clinique.
Le projet de loi 1318 de la Chambre a essentiellement codifié une règle du ministère de la Santé de l’État, également rédigée sous la direction de Noem, qui a été approuvée début janvier, mais bloquée par un juge fédéral le mois dernier. L’administration de Noem fait appel de l’injonction.
La loi entrerait en vigueur lorsqu’il n’y aurait plus d’injonction bloquant l’exécution et qu’aucun autre recours n’est en instance ou ne peut être interjeté.
ARIZONA
La législature majoritaire du GOP de l’Arizona a approuvé jeudi un projet de loi qui interdirait la plupart des avortements après 15 semaines de grossesse, l’envoyant au bureau du gouverneur républicain Doug Ducey.
La loi de l’Arizona, qui est similaire à l’interdiction de 15 semaines du Mississippi actuellement devant la Cour suprême, autorise des exceptions pour les urgences médicales, mais pas pour les cas de viol et d’inceste.
En cas d’urgence médicale, les médecins seraient également tenus de déposer un rapport auprès du Département des services de santé de l’Arizona si un avortement est pratiqué après 15 semaines.
Les médecins qui enfreindraient sciemment la nouvelle loi s’exposeraient à des accusations de crime ou à d’autres sanctions telles que la suspension ou la révocation de leur permis d’exercer la médecine dans l’État.
Le projet de loi de l’Arizona, le projet de loi du Sénat 1164, attend l’action de Ducey, qui a déjà plaidé pour des restrictions anti-avortement.
OKLAHOMA
La State House de l’Oklahoma a adopté mardi un projet de loi également inspiré de la loi du Texas, mais qui interdirait la plupart des avortements à tout moment de la grossesse.
Semblable à la loi du Texas, le projet de loi de l’Oklahoma permettrait à pratiquement n’importe quel particulier de poursuivre en justice des prestataires d’avortement soupçonnés d’avoir enfreint la loi, ou toute personne qui « aide ou encourage la pratique ou l’incitation à un avortement » ou même simplement « a l’intention de s’engager dans la comportement décrit par cet acte. »
En vertu du projet de loi, les citoyens privés ne seraient pas autorisés à poursuivre la personne qui s’est fait avorter ou qui recherche des services d’avortement.
Contrairement au Texas, cependant, la proposition de l’Oklahoma autoriserait des exceptions pour l’avortement en cas de viol et d’inceste s’il était signalé aux forces de l’ordre.
Le projet de loi de l’Oklahoma, House Bill 4327, est actuellement examiné par le Sénat de l’État contrôlé par les républicains.
CALIFORNIE
Le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom, a signé mardi une loi qui offre un meilleur accès à l’avortement en éliminant les frais remboursables pour les services d’avortement couverts par les régimes de santé.
Le projet de loi 245 du Sénat interdit aux régimes de soins de santé et aux assureurs d’imposer une quote-part, une franchise ou d’autres méthodes de partage des coûts pour « tous les services d’avortement et liés à l’avortement, y compris les services de pré-avortement et de suivi ».
En vertu de la loi, les prestataires ne seront pas autorisés à imposer une gestion ou une révision de l’utilisation pour la couverture des services d’avortement en ambulatoire.
Ceux qui ont des plans de santé à franchise élevée devront respecter leur franchise avant que l’interdiction de partage des coûts ne s’applique.
La loi exige que les régimes de services de santé délivrés ou renouvelés après le 1er janvier 2023 respectent ces nouvelles règles.
COLORADO
Les démocrates du Colorado ont donné mercredi leur approbation finale à un projet de loi qui codifie le droit à l’avortement dans l’État alors que la décision de la Cour suprême se profile qui pourrait annuler le précédent judiciaire sur le droit à l’avortement.
« Une personne enceinte a le droit fondamental de poursuivre une grossesse et d’accoucher ou de se faire avorter et de prendre des décisions sur la manière d’exercer ce droit », indique le projet de loi, tout en déclarant que l’accès à l’avortement et aux soins de santé reproductive est « actuellement attaqué dans tout le pays. »
Le projet de loi, House Bill 1279, a été adopté par la Chambre d’État à majorité démocrate et le Sénat à la fois sur des votes de parti.
Le bureau du gouverneur démocrate Jared Polis a déclaré à CNN que le gouverneur signerait le projet de loi.
VIERGE OCCIDENTALE
Le gouverneur républicain de Virginie-Occidentale, Jim Justice, a signé lundi un projet de loi interdisant l’avortement si une personne enceinte demande l’intervention parce que le fœtus a été diagnostiqué ou présumé avoir un handicap.
Le projet de loi entre en vigueur en juin et prévoit des exceptions en cas d’urgence médicale ou si le fœtus est « non médicalement viable ».
Les partisans du projet de loi affirment qu’il offrira des protections aux personnes handicapées, tandis que les opposants affirment que le projet de loi exploite les personnes handicapées dans le but d’interdire l’avortement en Virginie-Occidentale.